一笔蹊跷的资金流转：3万元转出，1.5万元退回牛弘配资，随后又是2万元转账……这究竟是自愿交易，还是精心设计的敲诈陷阱？日前，重庆市涪陵区人民检察院检察官通过抽丝剥茧，以客观证据构建起完整的证据链条，最终揭穿了被告人张伟（化名）精心编织的谎言，其利用网络敲诈明星的犯罪事实得以真相大白。
\n就餐视频被伪装成“黑料”
\n2024年1月，张伟像往常一样刷着手机。突然，某明星的一段普通外出就餐视频映入眼帘。这段看似寻常的画面，却让张伟萌生歹念：“这或许是个发财的机会。”
\n经过数月的暗中观察和准备，同年11月，张伟通过社交平台找到了该明星团队工作人员林娜（化名）的微信。“我手里有某明星的‘黑料’，不给钱我就在网上曝光。”这条直白的威胁信息，拉开了敲诈的序幕。
\n“当时想着多一事不如少一事。”林娜回忆道，声音里仍带着无奈，“他（被害人）还是决定花钱消灾。”短短10天内，林娜先后向张伟转账共计3万元。然而，当张伟交付所谓的“黑料”时，团队才发现这不过是该明星外出就餐的普通视频。因该内容无实质“杀伤力”，张伟退还了1.5万元。
\n为得手故意制造舆论压力牛弘配资
\n初次尝试就轻易得手，张伟尝到了甜头。微信聊天记录显示，仅仅几天后，他的胃口就变得更大，向该明星团队声称“还有更大黑料”，并狮子大开口索要20万元。见对方迟迟没有回应，张伟开始在社交平台发布多篇所谓的“黑料”，故意制造舆论压力。无奈之下，在涪陵出差的该明星团队工作人员再次转账2万元，并于次日向重庆市涪陵区公安局报案。很快，公安机关将张伟抓获到案。
\n侦查完毕后，2025年1月20日，公安机关将该案移送涪陵区检察院审查起诉。“我只是提供信息，对方自愿付款购买。”面对检察官的讯问，张伟试图狡辩。
\n检察官梳理案卷还原真相
\n真相究竟如何？检察官通过细致梳理案卷，还原了张伟完整的犯罪轨迹：从最初的偶然发现视频，到精心策划敲诈方案；从第一次试探性威胁，到后来变本加厉的勒索；从私下微信威胁，到公开网络施压——每一步都显示出张伟明确的犯罪故意。
\n张伟甚至为自己的行为如此开脱：“第一笔钱是对方自愿支付的，我还主动退了一半，怎么能算敲诈？”对此，检察官引导公安机关全面补强证据链：该明星团队两次向张伟转账的流水、明星与工作人员的微信聊天记录，以及张伟在微信中暗示性极强的威胁话语——“手上有真东西”“如果不要就给别人”，连同其在某社交平台发布的“某明星约女网红”系列帖子……这些客观证据环环相扣，与张伟的供述、证人证言及被害人陈述相互印证，形成了完整、闭合的证据链。
\n铁证如山，充分证实了张伟以曝光所谓“黑料”为由向被害人索财的行为就是典型的敲诈勒索。检察官特别指出，虽然部分款项被退还，但被害人作为公众人物，因惧怕形象受损而产生的心理恐惧和压力，使其被迫交付财产。这种心理胁迫，正是敲诈勒索罪的关键特征。因此，张伟实际非法占有的1.5万元同样构成敲诈勒索。
\n2025年2月7日，涪陵区人民检察院以敲诈勒索罪对张伟依法提起公诉。法院全面采纳了检察机关的指控意见和量刑建议，并于5月6日作出一审判决，依法判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人上诉后，二审法院裁定维持原判。法律的公正裁决，彻底击碎了张伟的侥幸心理，也为企图利用网络实施不法行为者敲响了警钟。
\n重庆法治报通讯员 舒静婷 田容芳 冉栩真 记者 饶果
\n原标题：以曝光“黑料”威胁敲诈明星团队牛弘配资
恒运资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：京融实配 烟台市芝罘区：流动儿童公益课堂圆满结束
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
